民事答辩状

尊敬的审判长；

答辩人根据相关事实以及法律答辩如下；

首先、答辩人同意解除与原告的婚姻关系。

答辩人与原告虽然是自愿结婚，但婚后夫妻双方并没有做到应有的互让互谅及夫妻之间的相互包容，以致使双方感情日益恶化，矛盾加深。在家庭矛盾上尤其婆媳之间，原告没有做到丈夫应尽的义务，非但没有调和婆媳之间的矛盾，而且对他们之间的关系放任不管，导致关系越来越差，这也让答辩人感到心灰意冷。后来发生矛盾后导致双方长期分居，答辩人在娘家居住期间，原告也没有拿出真正有诚意的行动与答辩人和好，答辩人只能含辛茹苦把孩子养到现在，所以，这也加速了感情的破裂，导致了今天的结局。在诉状中，原告说自己被打的事实，答辩人认为这是片面的说法，双方在之前感情已经恶化，原告对答辩人以及在对待孩子的态度非常冷漠，激怒了答辩人，导致矛盾的激化，进而发生肢体上的冲突，但，是事出有因的。鉴于双方都同意离婚，答辩人就不在过多赘述。

第二、关于孩子抚养权问题，答辩人不同意原告诉讼请求，女儿李炜洁应由答辩人抚养，理由如下；

1、女儿李炜洁从出生后就一直由母亲郭栖抚养，孩子现在刚刚两岁，但是，短短这两年的时间里母女朝夕相处，已经培养了深厚的感情，从孩子的衣食起居以及生活习惯早已根深蒂固，无法割舍。其次，郭栖作为孩子的母亲，作为一个女人，有着女性独有的对孩子的一种母爱，能够更好的无微不至的照顾和关爱，我认为这种爱是纯粹和无私的，如果，现在把他们母女分开，势必会给孩子和母亲造成巨大的痛苦，我们认为这是非常残忍的行为，于情于理于法，都是说不过去的。被告郭栖已经失去一个完整的家庭，现再失去孩子，对一个人柔弱的女人来说无疑是雪上加霜，所以说，被告能够给孩子一个快乐健康的生活环境，更有利于孩子成长，也应当由母亲抚养孩子更为合适

2、况且被告现在有工作，有收入，也具备一定的经济能力，能够抚养孩子，加之孩子的姥姥现在年纪不大，身体健康，完全能够协助母亲郭栖照顾孩子，能够保障孩子的日常生活花销，

第三、关于双方财产问题，基于尊重事实的原则出发，婚后在原告买房时，被告曾经出资五万的事实不可否认，车辆也是在婚后买的，也应当认定为夫妻共同财产。